quarta-feira, janeiro 20, 2010

Ambiente de negócio no Brasil - 1

http://www.economist.com/businessfinance/economicsfocus/displaystory.cfm?story_id=E1_TPJRGNJJ

Economics focus
Walk, don't run
Jul 9th 2009

From The Economist print edition

In a guest article Justin Lin, the chief economist at the World Bank, argues that low-income countries need to make small, local banks the mainstay of their financial systems

Reuters
FIXING finance is easier if you have a clear idea what it is for. What matters most is setting up a financial sector that can serve the competitive sectors of an economy. In many poorer countries, that means focusing on activities dominated by small-scale manufacturing, farming and services firms. The size and sophistication of financial institutions and markets in the developed world are not appropriate in low-income markets. Small local banks are the best entities for providing financial services to the enterprises and households that are most important in terms of comparative advantage—be they asparagus farmers in Peru, cut-flower companies in Kenya or garment factories in Bangladesh.
The experiences of countries such as Japan, South Korea and China are telling. Those countries managed to avoid financial crises for long stretches of their development as they evolved from low-income to middle- and high-income countries. It helped greatly that they adhered to simple banking systems (rather than rushing to develop their stockmarkets and integrate into international financial networks) and did not liberalise their capital accounts until they became more advanced. The experience of the United States is also instructive. Hulking national banks and equity markets become important only when a country becomes more advanced and when large capital-intensive firms dominate the economy. The rise of the New York Stock Exchange occurred only after the creation of large-scale industrial firms at the close of the 19th century. For the early labour-intensive phase of America’s economic development, local banks were dominant.
Governments and the international financial institutions that help them should resist the temptation to strive for “modern” stockmarkets in the early stages of a country’s development. Efforts to create African stockmarkets, for example, have not yet borne much fruit. There are relatively few listed shares in the stockmarkets of sub-Saharan countries. Excluding South Africa, the annual value of traded shares relative to GDP in Africa is below 5% (see chart). In Latin America and the Caribbean the figure is less than 10%; in the former communist countries of Europe and Central Asia it is less than 15%. The comparable figure in 2007 was 79% in Denmark, 207% in Spain and 378% in Britain.

Stockmarkets are unlikely to be a major force in poor countries in the near future. Microfinance companies and other non-bank financial institutions will play a more important role in financing poor households. And stockmarkets are not the best conduit for providing finance to the small- and medium-sized businesses that characterise the early stages of countries’ economic development. Instead, the banks will be much more critical when it comes to financing companies.
But gigantic banks are not the way to go. In Africa and other parts of the developing world, relatively large foreign banks that were set up in the colonial era have long played a role. But these institutions tend to serve relatively wealthy customers. Smaller domestic banks are much better suited to providing finance to the small businesses that dominate the manufacturing, farming and services sectors in developing countries. There is evidence to suggest that growth is faster in countries where these kinds of banks have larger market shares, in part because of improved financing for just these kind of enterprises.
It is true that bigger banks can exploit economies of scope and scale that make them more diversified, thus enhancing systemic stability. But local banks are stable in a different way. In America the country’s 7,630 community banks have so far been only mildly affected by the financial crisis as they have continued to deal with the same small, local clients that they have had for years.

Governments in low-income countries should recognise the strategic importance of small, private domestic banks. They should also carry out some fundamental reforms. On the demand side of the equation, entrepreneurs in developing economies need to be able to signal more easily that they are creditworthy. Sustained efforts to improve credit and collateral registries offer large pay-offs. Credit registries enable first-time entrepreneurs to document their personal credit histories and share them with lenders. Collateral registries enable lenders to verify that assets such as property and vehicles have not already been pledged by the borrower to secure past loans. Transparent and efficient court procedures allow lenders to seize collateral in the event of loan defaults.
Step changes
On the supply side, underachieving banks, be they large or small, should be rooted out through merger or liquidation. In many developing countries, supervisory authorities find it difficult to intervene and dispose of troubled banks’ assets quickly. Supervisors in some countries face legal challenges from the owners of such banks, sometimes long after they have left office. All this impedes the efficient exit and entry of institutions that make for a vibrant local banking sector. Failing local banks should be acquired by stronger local banks or liquidated if no such purchaser can be found. After liquidations well-capitalised new banks should be allowed to enter the sector.
Facilitating the creation of new local banks and improving the methods for intervening to deal with troubled banks will encourage competition and provide healthier incentives. That will help banks promote the private-sector-led growth that will be crucial to recovery from the current financial crisis. Leave the developed markets to worry about how to reform their highly evolved financial systems. To make sustained progress in lifting the weight of the extreme poverty that will remain after the crisis has subsided, low-income countries need to make their financial institutions small and simple.
-

VAI VER O RAFALE PARA O BRASIL CUSTA QUASE O DOBRO PORQUE TEM ESPAÇO PARA ABRIGAR O ISOPOR…

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

quarta-feira, 20 de janeiro de 2010 | 4:41

A concorrência aberta pela Índia para a compra de 126 caças prevê transferência de tecnologia e que parte dos aviões passe a ser montada na índia. Como no Brasil. Lembro isso porque as Fadas Sininho, sem nem se inteirar sobre o assunto, estão tentando encontrar justificativas para explicar por que, para a Índia, cada caça pode custar pouco mais de US$ 79 milhões e, para o Brasil, mais de US$ 157 milhões — quase o dobro.

A imprensa indiana andou tentando saber o preço unitário do avião. Os militares não informaram com precisão. Disseram ser algo entre US$ 60 milhões e US$ 90 milhões. Notem que é altíssima a diferença entre o piso e o teto. Ainda assim, o preço para o Brasil estaria 74% acima do máximo para a Índia.

Vai ver o nosso Rafale também vai chulear, casear, pregar botão. Além de ter um espaço para abrigar aquele isopor amigo…

terça-feira, janeiro 19, 2010

Chile e Brasil: A difícil transferência de popularidade aos presidenciáveis

Chile e Brasil: A difícil transferência de popularidade aos presidenciáveis
Márcia Carmo e Fabrícia Peixoto

De Buenos Aires para a BBC Brasil e da BBC Brasil em Brasília



Lula e Bachelet: personalistas, sedutores e simpáticos

Apesar de registrar índice inédito de aprovação (80%) entre os que governaram o país, a presidente do Chile, Michelle Bachelet, corre o risco de não eleger seu sucessor no segundo turno da eleição presidencial deste domingo.

Pesquisa de opinião da Equipos Mori, divulgada nesta quarta-feira, indicou que o candidato opositor, Sebastián Piñera, da Coalición por el Cambio (Coalizão para a Mudança, em tradução livre), teria 50,9% das intenções de votos e o governista Eduardo Frei, da frente Concertación, 49,1%. Esta pesquisa tem 3% de margem de erro.

Outros levantamentos também sugeriram preferência por Piñera que, se eleito, será o primeiro candidato da direita (ou centro-direita) a chegar à presidência, através do voto, desde 1958.

E o primeiro não integrante da Concertación a assumir o Palácio presidencial La Moneda em 20 anos.

Similaridades

A margem apertada de intenções de voto entre Piñera e Frei não seria registrada se Bachelet tivesse transferido sua popularidade para Frei.

Analistas chilenos ouvidos pela BBCBrasil destacaram a “dificuldade para se transferir votos” e indicaram mais pontos em comum do que diferenças entre os processos políticos e eleitorais no Chile e no Brasil, onde a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, é a candidata do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à sua sucessão, este ano.

Eles destacaram que tanto Lula quanto Bachelet governam com estilo “personalista”, têm histórias de vida que "seduzem" o eleitorado e são vistos como mais “simpáticos” do que seus candidatos.

A ressalva nesta comparação entre Chile e Brasil foi feita pelo cientista político Patricio Navia, da Universidade Diego Portales.

“No caso do Chile não foi a Bachelet quem definiu o candidato. Foi o partido. No caso brasileiro, a decisão pela candidata Dilma foi do presidente Lula. Ele é muito popular e tentará transferir essa popuparidade. Bachelet e Frei, por exemplo, nunca foram próximos”, disse.

Navia lembrou que Frei foi crítico do governo de Bachelet, no início da gestão.

No caso brasileiro, interpreta ele, a transferência de votos pode ser mais fácil do que na situação chilena, mas ainda assim pouco provável.

“A ministra Dilma é uma protegida política do presidente, diferentemente de Frei em relação à presidente chilena”, destacou.

Segundo ele, votar no Lula não significa que o eleitor votará, por exemplo, "numa filha dele".

Navia e o também analista político Ricardo Israel, da Universidade Autonoma, observaram diferenças de estilo entre Bachelet e Frei.

“Ela é mais simpática e carinhosa e Frei é seco, de poucas palavras”, disse Israel.

Fenômeno similar poderia ser visto no Brasil em relação a Lula e Dilma, como observou Israel.

Esta transferência de votos se tornaria difícil, principalmente, porque Lula e Bachelet “personalizaram” a política, afirmaram, por sua vez, a analista Marta Lagos, da Equipos Mori, e o cientista político Guillermo Holzmann, da Universidade do Chile.

Lagos criticou este estilo, por não deixar espaço para a “oposição” e os “partidos políticos”.

“Os presidentes na América Latina, especialmente Lula e Bachelet, que se transformaram em presidentes poderosos, mostram a força e a fragilidade do sistema político. Não é normal um presidente com 80% de apoio popular. Significa que este país tem um presidente forte demais e que a democracia não funciona muito bem. Numa democracia são necessárias as diferenças e discussões profundas com a oposicao”, disse Lagos.

Holzmann observou que Lula e Bachelet não transferem votos para o seu candidato porque optaram pela “comunicação direta” com a cidadania, sem interlocutores.

“Eles construíram uma imagem pessoal bem administrada e que os mostra mais eficientes do que os partidos políticos que hoje não possuem uma clareza ideológica e capacidade para vincular-se com a cidadania”.

O resultado é que o eleitor apoia este presidente, mas não se vê identificado com seu possível sucessor.

Além disso, ressaltam Lagos e Holzmann, a história pessoal de Lula e de Bachelet “é única” e nada se parece com a de seus representantes políticos na disputa eleitoral.

“A diferença de trajetórias é muito grande. Frei foi presidente do país (1994-2000) e seu pai foi presidente (Eduardo Frei Montalva).

Bachelet é mais jovem. Ela não é da velha guarda da política”, afirmou Lagos.

Israel acha que a “história de vida” de Lula e Bachelet “levou” os eleitores a “se idenficarem com eles”.

Segundo Israel, Lula, por suas “dificuldades sociais”, e Bachelet, “por questão de gênero”, acabaram “seduzindo” o eleitorado.

Ele pensa ainda que os dois líderes atuaram mais como “chefes de Estado” do que como “chefes políticos”, com forte enfoque na política externa e adminsitrações que permitiram efeitos menores da crise internacional na economia local.

Para Israel, o desafio de Lula e Bachelet será manter esse apoio quando já estiverem fora do poder.

Ele lembrou que o ex-presidente Ricardo Lagos, antecessor de Bachelet, deixou a presidência com mais de 60% de apoio popular.

Na ocasião, não transferiu essa popularidade a sua sucessora, que foi obrigada a disputar o segundo turno das eleições.

“Mas Lagos perdeu aquele respaldo porque não teve apoio suficiente para ser o candidato da Concertación para voltar à presidência”, disse Israel.

Mudança no Chile

São Paulo, terça-feira, 19 de janeiro de 2010

Editoriais

Vitória do conservador Piñera, após 20 anos de centro-esquerda, é novo indicador de maturidade da democracia chilena

I estertores de uma ditadura longa e ultrarrepressiva, a democracia chilena dá reiteradas mostras de maturidade. Um feixe delas está contido na vitória do empresário Sebastián Piñera anteontem, no segundo turno da eleição presidencial.
Democracias maduras apresentam um modo típico de alternância no poder -coalizões partidárias trocam de lado, de tempos em tempos, sem colocar em questão os rumos de políticas fundamentais, como a gestão da economia, das contas públicas e dos programas de bem-estar consolidados. É nessa acepção de mudança, morna mas assentada na solidez da sociedade, que se insere a ascensão de Piñera.
O candidato conservador acabou com duas décadas de hegemonia da Concertação, coalizão liderada pelos partidos Socialista e Democrata Cristão. O bloco de centro-esquerda, formado para defender o vitorioso voto contrário à continuidade do regime de Pinochet no plebiscito de 1988, vinha se beneficiando seja da condução eficiente da economia e das políticas de Estado, seja da falta, aos olhos do eleitor, de um rival comprometido com a modernização democrática do país.
Pela pequena margem de 220 mil votos, em 7 milhões -triunfos eleitorais apertados são outra marca de democracias maduras-, a maioria dos eleitores chilenos chancelou as credenciais da coalizão conservadora para ocupar o Palácio de La Moneda. O desgaste da Concertação decerto favoreceu a vitória de Sebastián Piñera, mas o peso desse fator não pode ser superestimado, ante os 80% de aprovação com que a presidente Michelle Bachelet termina seu governo.
A falta de carisma do ex-presidente Eduardo Frei -postulante da Concertação no domingo- e, sobretudo, o "aggiornamento" da agenda conservadora empreendido por Piñera, foram preponderantes no desfecho. O empresário, um dos mais ricos do Chile, esvaziou as críticas doutrinárias que partiam de seu campo político contra a correção dos exageros privatistas do período Pinochet realizada pela Concertação em temas como Previdência, saúde e educação.
Nessa "repaginação", o líder da Renovação Nacional rompeu tabus da direita chilena, associada às correntes católicas mais conservadoras, ao dizer-se simpático à união civil entre homossexuais e à distribuição gratuita da chamada pílula do dia seguinte. Impediu, ademais, que qualquer vestígio de nostalgia pela ditadura militar aparecesse na campanha -Piñera, ao contrário de ex-pinochetistas de sua aliança, votou contra o ditador em 1988.
Uma mudança quase apenas "de rosto" era o que propunha a campanha de Piñera. É possível que diferenças, em relação ao programa da Concertação, comecem a surgir ao longo do mandato de quatro anos. Dificilmente, entretanto, atingirão os pilares da estabilidade chilena.

Investigada, OMS revê regras de pandemia

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100119/not_imp497852,0.php


Parlamento apura se houve influência de empresas no caso da gripe suína; novos critérios podem sair até maio

Jamil Chade, correspondente em Genebra

Tamanho do texto? A A A A

Pressionada e investigada por causa da gripe suína, a Organização Mundial da Saúde (OMS) decidiu rever as regras para a declaração de futuras pandemias. O anúncio foi feito ontem pela diretora da entidade, Margaret Chan. Hoje, o Parlamento do Conselho da Europa inicia uma investigação para apurar suspeitas de influência indevida de farmacêuticas na OMS. Alguns cientistas da organização teriam constado na folha de pagamento de laboratórios.

A acusação veio após a imprensa dinamarquesa obter oficialmente informações de que membros do grupo criado para sugerir medidas à entidade eram cientistas financiados por empresas do setor. Há oito meses, a OMS decretou que o vírus H1N1 havia saído do controle e que o mundo vivia a primeira pandemia do século 21. Para isso, o critério foi a difusão do vírus em mais de dois continentes (mais informações nesta página).

Países passaram a gastar milhões para se preparar e a indústria farmacêutica focou atenção na nova doença. Menos de um ano depois, o número de mortes foi bem menor do que o esperado, enquanto milhões de vacinas ficaram encalhadas.

Parlamentares europeus centrarão esforços no papel do Grupo Estratégico de Especialistas em Imunização (Sage, na sigla em inglês). Isso porque o jornal escandinavo Information se utilizou de uma lei de liberdade de informação para obter dados sobre as doações recebidas por institutos médicos. Os dados mostram que um membro da Sage, o finlandês Juhani Eskola, recebeu em seu instituto mais de US$ 9 milhões em financiamento da GlaxoSmithKline, uma das empresas que fabricam a vacina contra a gripe. Eskola nega conflito de interesse.

Outro cientista é o holandês Albert Osterhaus, que também faz parte do comitê de aconselhamento. Os deputados holandeses começaram a investigar sua relação com a indústria e o fato de ter recebido bolsas, financiamento e contribuições da GSK, Sanofi, Novartis e outras empresas. No Reino Unido, o cientista responsável por elaborar sugestões ao Ministério da Saúde, Roy Anderson, também passou a ser avaliado por ser um ex-diretor da GSK. "A campanha da gripe suína parece ter causado um dano considerável aos orçamentos públicos, assim como para a credibilidade de agências mundiais de saúde", diz a resolução aprovada pelo Conselho da Europa que dá início à investigação.

A GSK anunciou que vendeu US$ 1,3 bilhão em vacinas apenas no ultimo trimestre de 2009, cerca de 130 milhões de doses. No geral, o setor farmacêutico estimou que poderia vender cerca de US$ 7 bilhões com o novo vírus. Chan disse não "haver nenhuma inclinação a tomar decisões a favor de uma indústria". Ela sugeriu aos países da OMS que comecem revisar as regras de pandemias. "Vamos avaliar se o que fizemos foi bom ou ruim. Baseado nisso, tomaremos novas decisões." Ela acredita que o processo estará concluído até maio.

Os governos do Reino Unido e o do Japão, além da União Europeia, foram os primeiros a alertar que a revisão deveria modificar a forma pela qual a OMS declarará uma pandemia. Os britânicos querem que um dos critérios seja a intensidade do novo vírus. Já o Japão quer que a taxa de hospitalização da doença seja incorporada. O governo do Vietnã enviou uma carta à OMS questionando a entidade sobre as alegações de que teria exagerado nos alertas sobre a gripe. O país gastou US$ 50 milhões em remédios.

Paulo Buss, representante do Brasil no Conselho Executivo da OMS, que ocorre nesta semana em Genebra, acredita que a entidade tomou a decisão acertada em alertar para o vírus. "Ninguém sabia o que viria. Agora é fácil criticar", disse.

Para Chan, foi o trabalho da OMS que evitou que a doença se espalhasse mais. O H1N1 começa a perder força, mas a entidade afirma que é cedo para dizer que a pandemia terminou.